G85434934

G85434934

viernes, 27 de marzo de 2015

martes, 24 de marzo de 2015

Planean una pista para prácticas de conducción extrema en las cumbres de la Sierra de Guadarrama

Noticia q incluye las actuaciones de los AAFF en este caso.
La concesionaria de la estación de esquí de Navacerrada y una academia de conducción proyectan una escuela para meter los coches en la pista nevada de la...
ELDIARIO.ES

lunes, 23 de marzo de 2015

La manipulación del clima y Monsanto

Por Cowha.net (Children of Vietnam Veterans Health Alliance) Traducido por Lady Laura para Periodismo Alternativo Piénsalo dos veces antes de decir que el control del clima es sólo una teoría conspirativa. Pregúntate a ti mismo porqué Monsanto...
PERIODISMO-ALTERNATIVO.COM

viernes, 20 de marzo de 2015

HOY ES EL DÍA MUNDIAL DEL ( GORRIÓN ) RESPETÉMOSLO


Fotos de gorrión en rama Mejores fotos de gorrión para muro de facebook imágenes de lindo pajaro para muro de facebook, fotografías de aves para etiquetar en...
FOTOSPIX.COM|DE NAMA ANDA

miércoles, 18 de marzo de 2015

La semana próxima, con motivo de la Semana sin pesticidas, organizamos una mesa redonda sobre el problema de los pesticidas y las soluciones al mismo que puede presenciar cualquier persona desde su ordenador.

La semana próxima, con motivo de la Semana sin pesticidas, organizamos una mesa redonda sobre el problema de los pesticidas y las soluciones al mismo que puede presenciar cualquier persona desde su ordenador. Os invito a asistir y difundir
INFORMACIÓN:
La Semana sin Pesticidas es una campaña anual e internacional cuya 10ª edición se va a celebrar durante los diez primeros días de la primavera, entre el 20 y 30 de marzo 2015. La campaña original, de origen francés de la organización Génération Futures, se viene realizando exitosamente desde el año 2005 para informar en estos primeros días de la primavera sobre los impactos de los pesticidas en nuestra salud y en el medio ambiente y también para promover alternativas saludables.
Este año desde la Fundación Vivo Sano promovemos una mesa redonda online con varios expertos mundiales en pesticidas:
•Carlos de Prada: Responsable de tóxicos químicos de la Fundación Vivo Sano y presidente de Fodesam.
•Raúl Horacio Lucero: Universidad Nacional del Nordeste, en Corrientes, Argentina. Estudios sobre malformaciones en niños en áreas fumigadas con glifosato, malformaciones comunes a anfibios y humanos.
•Fernando Ramirez: Instituto regional de estudios en sustancias tóxicas (IRET), Universidad Nacional de Costa Rica.
•Marga Roldán: Ingeniera agrónoma, Asociación Vida Sana. Técnicas de agricultura ecológica, consumo responsable.
Inscríbete GRATIS para poder acceder a la mesa redonda:
bit.ly/mesa-redonda-pesticidas
También puedes escribirnos al email contacta@vivosano.org
o llamar al teléfono 912 999 411
. Un cordial saludo,
El equipo de Fundación Vivo Sano

martes, 17 de marzo de 2015

LA ETERNIDAD DEL GINKO.



Paseando por Madrid, un día me fijé en los colores amarillos  y la belleza tan singular de un árbol. Era otoño y  yo era consciente de que siempre había estado ahí, pero ese día me sobrecogió su belleza tan sencilla. Es un ginko biloba, enfrente del hotel Palace.
Su familia se extinguió a partir de era de los dinosaurios, pero, oculto en los monasterios chinos, la especie ginko biloba resistió el tiempo. Será que el tiempo no existe, será que sólo los que consideramos que pasa el tiempo somos los que envejecemos, quizás... No tiene ningún pariente hoy en día. Pero hay hembras y hay machos, de hecho, cuando la semilla madura, si no se germina, se pudre y su olor es muy difícil, por eso los ginko que vemos en los jardines o calles son siempre machos.
Se le creyó extinto pero un botánico lo encontró en Japón: realmente era un fósil viviente!, el único que no cambió atravesando el tiempo. Hay restos petrificados de más de 200 millones de años!!!!.
La belleza produce un impacto en el ser que hace que por un momento, mientras la observas, todo lo demás desaparece. Eso me ocurrió allí quieta mirándolo. Sin cremas de belleza, sin abalorios, sin pensar en si es delgado o gordo, seguro de sí mismo, con una actitud de que sabe, de que nadie, si él no quiere, le hará perder. Miré sus hojas, en forma de abanico con una línea central que las separa en dos partes, de ahí "biloba" , dos lóbulos.
Tiene varios nombres "albaricoque de plata", de gin (plata) y kyo (albaricoque), en japonés. También se le llama el árbol de los 40 escudos por el precio que pagó un botánico por traerlo a occidente. También "árbol de oro", pero me gusta el nombre de "árbol de la esperanza". Este nombre tiene su historia:
En 1945 había un ginko  biloba muy cerquita de un templo japonés. Estalló la bomba nuclear y todo se vino abajo. Al cabo de un tiempo el ginko comienza a brotar de nuevo como si nada hubiese sucedido. Se pensó en arrancarlo de ahí para construir el templo de nuevo pero, al final, se decidió que no y, hoy en día, el ginko separa los escalones del templo en dos y se convirtió en símbolo sagrado protegiendo el templo.
De hecho, es un árbol que hace que un fuego no se extienda muy rápido y algunos templos disponen de ginkos todo alrededor: el árbol más viejo del mundo dispone de una sabiduría que no podríamos, todavía hoy, entender!.
BEGOÑA SÁNCHEZ
DIRECTORA EJECUTIVA DE WWW.ESCUELAESENCO.COM


lunes, 16 de marzo de 2015

Manifiesto ¡NO al TTIP! Las personas, el medio ambiente y la democracia antes que los beneficios y los derechos de las corporaciones

Manifiesto ¡NO al TTIP!
Las personas, el medio ambiente y la democracia
antes que los beneficios y los derechos de las corporaciones

1 . ¿Quiénes somos?

Somos una campaña formada por movimientos sociales, organizaciones, colectivos, plataformas y asambleas ciudadanas que comparten una profunda preocupación por las diversas amenazas que plantean el Tratado Transatlántica de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP, por sus siglas en inglés, también conocido como Tratado de Libre Comercio Transatlántico o TAFTA) y el Tratado Unión Europea con Canada (Comprehensive Economic and Trade Agreement - CETA). Representamos intereses públicos muy diversos, incluyendo la protección del medio ambiente, la salud pública, la agricultura, los derechos de lo/as consumidore/as y la protección de las normas alimentarias y agrícolas, las normas sociales y laborales, los derechos de las personas trabajadoras, los derechos de las mujeres y la lucha contra la dominación patriarcal, el acceso público a la información y los derechos digitales y la defensa de los servicios públicos esenciales como la educación y el control público y social de los sistemas financieros, el bienestar animal, entre otros.

Tenemos el firme compromiso de rechazar las actuales negociaciones sobre el TTIP, para garantizar un debate político transparente y democrático. Todos los acuerdos deben servir al interés público y a nuestro futuro común.

2 . ¿Qué es el TTIP?

El TTIP es un acuerdo de gran alcance que se está negociando actualmente entre la Comisión Europea (en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea -UE) y el gobierno de los Estados Unidos de América (EUA). No se trata de las barreras al comercio como los aranceles, que ya son en general muy bajos entre la UE y EUA. Se centra sobre todo en los reglamentos, normas, derechos corporativos y garantías de inversión. El TTIP tiene como objetivo, supuestamente, facilitar la inversión directa y la eliminación de obstáculos burocráticos innecesarios para el acceso al mercado para las empresas de ambos lados del Atlántico.

Los indicios de los que se dispone -provenientes de las empresas y la industria que está participando de alguna manera en las negociaciones- revelan que el enfoque sobre las barreras no arancelarias y la convergencia de la reglamentación entre ambas partes se está utilizando para impulsar la desregulación, una visión de los derechos de propiedad intelectual que sólo fomentan monopolios, y una carrera para igualar derechos y estándares a la baja. Los supuestos beneficios económicos no tienen fundamento y, en cualquier caso, son marginales para la sociedad en general, incluso en el caso de que fuera cierto lo que cuentan los defensores del acuerdo al respecto. Más bien todo indica que los objetivos del acuerdo amenazan importantes derechos adquiridos en las largas luchas democráticas y los intereses sociales de la ciudadanía de la UE, de los EUA y del resto del mundo.

Las negociaciones se están haciendo a puerta cerrada, sin una consulta pública efectiva. Los parlamentos nacionales no son informados sobre los detalles de los textos de negociación de la Comisión. Los fragmentos de información que han sido publicados -o filtrados- generan considerable inquietud. 

3 . ¿Qué nos preocupa?

• La falta de transparencia y de procedimientos democráticos, lo que hace imposible a la ciudadanía y a la sociedad civil seguir las negociaciones para garantizar que los intereses públicos están siendo protegidos. Actualmente estas negociaciones están muy sesgadas: grupos de presión empresariales tienen acceso privilegiado a la información y oportunidades para influir en las negociaciones.

• El capítulo propuesto sobre protección de inversiones y en particular la inclusión de una disposición sobre el mecanismo de Solución de Diferencias entre el Estado y el Inversor (ISDS). El ISDS brinda a los inversores derechos exclusivos para demandar a los Estados cuando consideren que alguna decisión democrática -realizada por instituciones representativas y para el interés general- se considera que puede tener impactos negativos en sus ganancias presentes o futuras. Estos mecanismos se basan en juicios fuera de los tribunales nacionales. Con ello se socavan los sistemas legales de las naciones, así como la soberanía democrática de la sociedad para la formulación de leyes y políticas de interés público.

• La creación de nuevas estructuras antidemocráticas de gobierno, y de procedimientos que tienen como objetivo “armonizar las regulaciones” como el Consejo de Cooperación Regulatoria. Estas estructuras permitirían que las decisiones tomadas en el marco del TTIP sean constantemente presionadas en secreto por burócratas no electos y grandes lobbies empresariales. Estas estructuras no democráticas amenazan con rebajar importantes normas y reglas diseñadas para la protección de los intereses públicos, o prohibir futuras mejoras, independientemente de su necesidad y del mandato público. También nos preocupa el objetivo de fortalecer la protección de los “derechos de propiedad intelectual”, que tal como está planteado, ataca algunos de nuestros derechos básicos como la salud, la educación, la cultura y la libertad expresión.

4 . Demandas y objetivos compartidos:

Sobre la base de los valores de la solidaridad internacional, la justicia social, la sostenibilidad ambiental y el respeto de todos los derechos humanos, trabajamos con nuestros aliados en los Estados Unidos, Europa y otras partes del mundo, exigiendo:

a) Transparencia inmediata: se harán públicos los textos de negociación de la Comisión, así como todos los documentos de negociación para permitir un debate público abierto y crítico sobre la TTIP y el CETA.

b) NO al ISDS: nos oponemos a estos mecanismos de solución de diferencias entre el estado y el inversor y mantenemos con firmeza la soberanía de nuestras sociedades y de nuestros pueblos para la toma de decisiones en la defensa y mejora del interés público y del bien común por encima de los intereses privados.

c) NO al Consejo de Cooperación Regulatoria: toda la regulación de las operaciones comerciales, las condiciones del comercio y el establecimiento de estándares de producción del producto deben estar en manos de los órganos y procesos controlados democráticamente.

d) NO a la desregulación y a la rebaja de los estándares de protección y al servicio del interés público: el nivel de las normas sociales y laborales, de los consumidores y de la salud pública, la protección del medio ambiente, incluyendo la regeneración de nuestros recursos naturales, el bienestar animal, las normas sanitarias de los alimentos y las prácticas agrícolas ambientalmente sostenibles, el acceso a la información y al etiquetado, la cultura y la medicina, la regulación del mercado financiero, así como la protección de datos y otros derechos digitales que se deben mejorar, y no «armonizar» hasta el más bajo común denominador. El reconocimiento mutuo de estándares no es aceptable en la medida en que socava los niveles de protección acordados democráticamente. Hay que garantizar que se aplica el principio de precaución.

e) No existe peor desregulación que la privatización de los servicios públicos. Defendemos el acceso universal a una educación de calidad, a la atención a la salud y otros servicios públicos como instrumentos para sostener la reproducción social de la vida y como una contratación pública que promueve el empleo local y las economías locales, la discriminación positiva, el emprendimiento social, la economía sostenible, el cuidado de las personas y al servicio del interés público.

En este sentido hay que tener presente que los efectos de la privatización de los servicios públicos en diferentes ámbitos tienen un especial impacto en las condiciones de vida y de trabajo de las mujeres.

f) La promoción de prácticas agrícolas sostenibles con el medio ambiente y la protección de la pequeña agricultura familiar.

g) Las instituciones públicas deben mantener el poder político y las estructuras necesarias para proteger ciertos sectores sensibles y salvaguardar las normas importantes para nuestra calidad de vida. Las normas laborales y ambientales internacionalmente acordadas deben ser respetadas. La violación continua de las normas del trabajo debe ser objeto de sanciones.

Finalmente defendemos la construcción de unas relaciones y políticas comerciales entre nuestros pueblos que pongan en primer lugar las personas y el planeta, garantizando:

• los derechos humanos universales e inalienables de todas las personas, incluidos los derechos a una alimentación adecuada, agua, salud, derechos sexuales y reproductivos, integridad física y psíquica, ropa, vivienda, educación, protección social, movilidad, cultura, ocio y un medio ambiente limpio;

• un trabajo decente, que permita a la gente vivir una vida digna, incluyendo una renta adecuada y los derechos laborales;

• el reconocimiento del trabajo reproductivo y del cuidado y de los trabajos informales de servicio a las personas y a la comunidad. Garantizar una redistribución equitativa y una reorganización socioeconómica, de forma que no recaigan en exclusiva en las mujeres las tareas del bienestar cotidiano, así como la igualdad de salarios para hombres y mujeres;

• una transición a una economía de bajas emisiones de carbono, que no se base en un consumo excesivo, sino en el uso social y ecológicamente responsable de los recursos, y que permita una vida digna sin poner en peligro el apoyo de otras personas, generaciones futuras, así como de la agricultura, de la flora y la fauna;

• lograr una democratización significativa en todos los niveles de toma de decisiones;

• la lucha contra la pobreza y el establecimiento de nuevas relaciones de solidaridad y equidad entre hombres y mujeres y con las personas de otras regiones y el respeto de los derechos de las personas refugiadas e inmigrantes;

• el aumento global del nivel de bienestar económico, social y ambiental.
 en medio de todo esto, aparece el vampiro

Sí, el vampiro, dispuesto a chuparte lo que te queda de derechos sociales, laborales y ambientales. Con ganas de succionar la poca democracia que te queda. De robarte hasta la última gota de sangre.

Es el vampiro del TTIP,  el tratado de libre comercio entre la UE y EEUU, que hasta ahora ha permanecido en las catacumbas, ocultado por la Troika, y alimentado a base de la sangre obtenida con los recortes y privatizaciones. Pero ahora lo quieren soltar para terminar de sepultar la democracia.

Un panorama desolador...pero ¡Tranqui! los vampiros asustan, pero sabemos cómo combatirlos, Aquí va el kit de lucha contra vampiros:

 Luz: Sí, un vampiro se desintegra al salir a la luz. Por eso tenemos que sacarlo de las catacumbas y hablar de él, generar debate, obligar a que nos cuenten qué hay detrás. Para ello es importante movilizarse el  18 de abril, día internacional contra el TTIP en el que coincidiremos miles de ciudades de Europa y EEUU. 

 Estacas: Vamos a clavar una estaca en el corazón del Vampiro, en Bruselas. Para ello vamos a presentar 2.000.000 de firmas de parte de la ciudadanía europea, diciendo alto y claro que no queremos el TTIP. Si aún no has firmado puedes hacerlo aquí http://stop-ttip.org/firmar/

 Ajo: Vamos a llenar las redes sociales de ajo. Por ello cada martes vamos a recordar que no queremos el TTIP, con el hashtag #TTIPTuesday

 Y no te olvides de llevar agua “bendita”. Sí, bendita rebeldía. Nada como la lucha del día a día para seguir defendiendo nuestros derechos, nuestra vivienda, nuestras plazas, nuestro planeta, nuestra vida. No hay nada mejor para acabar con el vampiro y sus secuaces.

Así que ya sabes, el 18 de Abril a las 18:00, nos manifestaremos  de Neptuno a Sol para decir alto y claro que este Tratado lo vamos a parar.

domingo, 15 de marzo de 2015

ESTE EL ESTADO DE LAS VIAS PECUARIAS EN LA ZONAS SUR DE MADRID,DANTESCO ,HORROROSO,TERCER TERCERMUNDISTA.ETC

Mientras Alcaldes de todo tipo de pelaje e incluso mismamente   el presidente  de la Comunidad de Madrid y  la gran corte de consejeros que mueven estos policastros ; hacen brindis al sol y celebran el día del medio ambiente ,pero la realidad del medio ambiente es bien distinta. 
Las vías pecuarias del sur de Madrid están que dan asco literal ,caminos entre Fuenlabrada ,Leganes y Alcorcón ,Les recuerdo a los urbanitas que  una vía pecuaria son vías de paso de  animales  trashumantes,o pastores de la zona  que pastan ovejas y cabras,  están zonas deberían estar limpias de toda contaminación es paso de animales continuo ,  estás zonas de paso trashumante  muy degradas y muy contaminadas  por la cercanía de grandes ciudades que son verdaderos vertederos urbanos  aceites ,neumáticos,baterías ,restos de obras de todo tipo ,estos animales y sus crias    comen por esas sendas , y toda esta contaminación puede  pasar a los quesos,leche,carne, etc.
Las vías pecuarias están protegidas por el parlamento Europeo, por leyes de la comunidades diversas,y por los ayuntamientos locales,pero la realidad es otra.






miércoles, 11 de marzo de 2015

El mundo está perdido por el odio que han sembrado en todas partes. Por el que impulsan para mantenernos siempre en guerra, en estado de miedo. Y contra el odio solo hay una receta: el amor, el acercamiento al otro, el diálogo, la comprensión. Ayudar y dejarse ayudar.


El mundo está perdido por el odio que han sembrado en todas partes. Por el que impulsan para mantenernos siempre en guerra, en estado de miedo. Y contra el odio solo hay una receta: el amor, el acercamiento al otro, el diálogo, la comprensión. Ayudar y dejarse ayudar.
El planeta es nuestro, de los seres humanos, pero los amos del mundo quieren robárnoslo. Construyamos nuestra comunidad, nuestro gobierno mundial, con nuestras condiciones. Las armas en alto porque esto no es una batalla sino una guerra declarada por ellos contra la vida. Pretenden diezmar a la población porque les sobran vasallos en su mundo ideal, en la Arcadia feliz a la que aspiran, por la que trabajan en la clandestinidad día a día, escondidos de la luz pública. Nos temen. Nos tienen mucho más miedo del que nosotros les podremos tener jamás, por ello se afanan en crear en nuestras mentes el temor. Pero es artificial, no les creáis. Sois poderosos, sois seres humanos. No quieren que sepáis quiénes sois, os despojan de vuestra naturaleza cuando hablan de consumidores. No. Antes que consumidores, antes que ciudadanos, somos seres humanos. Es algo grandioso y no lo soportan. Nos quieren asfixiar, matar. No se lo permitamos. Como dicen los indios yaquis del norte de Sonora: «Prefiero morir de pie que vivir arrodillado».
PERDIDOS (pág 263)
Hazte ya con Hijos de un Mismo Dios, el nuevo single de Macaco:http://smarturl.it/MacacoHDUMDYa puedes reservar el próximo álbum de Macaco, Historias Tattoo...

martes, 10 de marzo de 2015

El ecologismo se queda mudo ante los ‘desastres naturales’ de la extrema izquierda

 – Diego Sánchez de la Cruz

28/02/2015 – Diego Sánchez de la Cruz

El entusiasmo que muestra cierto ecologismo izquierdista ante los regímenes latinoamericanos del “socialismo del siglo XXI” vuelve a poner de manifiesto la doble vara de medir que aplican sus activistas.
No pocos movimientos ecologistas europeos abanderan la aplicación de políticas económicas de corte marxista. Esta postura antimercado resulta, cuando menos, llamativa, pues el historial de los países comunistas en lo tocante a la protección del medio ambiente está repleto de catástrofes y malas prácticas.
Un ejemplo lo tenemos en el caso del Mar de Aral, que acabó convertido en un desierto bajo la gestión de la Unión Soviética. Las cosas no funcionaron mucho mejor en la central nuclear de Chernóbil, donde el régimen comunista que gobernaba Ucrania presidió uno de los episodios más negros de la década de 1980.
En la actualidad, el entusiasmo que muestra cierto ecologismo izquierdista ante los regímenes latinoamericanos del “socialismo del siglo XXI” vuelve a poner de manifiesto la doble vara de medir que aplican sus activistas a la hora de evaluar estas cuestiones.
Ecuador: un derrame petrolero por semana
El caso más llamativo es el de Ecuador, donde el control estatal de la producción petrolera está arrojando resultados nefastos.
Lo cierto es que el país andino nunca ha tenido un buen historial en lo tocante a la protección del entorno. De acuerdo con los datos del ministerio de Medio Ambiente, la media de accidentes petroleros entre los años 2000 y 2010 fue de 50 derrames al año. No obstante, la llegada al poder de Rafael Correa ha empujado esta cifra al alza, con un aumento del 20% en el año 2011.
Biólogos como Diego Mosquera apuntan que Ecuador “es un precedente mundial de cómo no hacer las cosas. Al norte de país se puede hacer lo que llamamos un “toxitour“, es decir, un tour en el que uno puede ver todos los efectos directos e indirectos que la explotación petrolera ha dejado en el medio ambiente”. La incapacidad técnica del sector a la hora de minimizar estos daños ha alcanzado cotas tan altas que, como explicó la BBC, Ecuador registra un derrame petrolero por semana.
Curiosamente, la izquierda europea que apoya con mayor entusiasmo a Rafael Correa permanece callada ante este desastroso récord medioambiental. De hecho, el régimen ecuatoriano ha llegado al extremo de exigir dinero a la comunidad internacional bajo amenaza de explotar las reservas petrolíferas de los campos amazónicos de mayor biodiversidad.
Las redes sociales muestran el aspecto que presentanlos campos amazónicos en los que está actuando el régimen ecuatoriano
Este “chantaje ecológico” fracasó de manera rotunda: el régimen de Rafael Correa apenas recaudó el 0,37% del dinero que pretendía captar por esta vía. Constatado el fiasco, Ecuador procedió a explotar las reservas del llamado Yasuní ITT, ante el silencio de los partidos políticos europeos que simpatizan con los gobiernos del “socialismo del siglo XXI”.
Desde España, el portavoz de Izquierda Unida, Alberto Garzónrespaldó la decisión de perforar el Yasuní y culpó de esta decisión al capitalismo, argumentando que Correa se vio obligado a extraer el petróleo amazónico por culpa de la “lógica depredadora de un sistema económico dirigido por los beneficios“.
El canal de Nicaragua
Otro proyecto que ha despertado críticas en América Latina pero no parece merecedor de las críticas del ecologismo izquierdista es el del canal de Nicaragua. Esta obra, que pretende ofrecer una alternativa al centenario cauce panameño, podría empezar a desarrollarse en un futuro cercano, al calor del interés que han mostrado diversos inversores chinos.
En la revista Nature, Axel Meyer y Jorge Huete-Pérez explican que “no se han publicado informes de impacto económico o medioambiental sobre el proyecto. De hecho, se dan por buenas las cifras que aporta la constructora china que aspira a construir la obra. El gobierno de Nicaragua no está aportando ningún tipo de información a la ciudadanía, pero sabemos que excavar el país de costa a costa supondría una inversión cuatro veces mayor que el PIB del país y que por el camino se perderían 400.000 hectáreas de bosque y humedales“.
Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua y afín al “socialismo del siglo XXI”, se niega a pronunciarse al respecto. En la única ocasión en la que ha hecho declaraciones sobre el posible impacto ambiental de la obra, se limitó a apuntar que “hay que quitar algunos árboles…”.
Las dudas sobre el proyecto también han llegado a la prensa internacional: el diario Washington Post y la revista The Economist han echado más leña al fuego. Por su parte, el portal Wired también ha expresado su recelo ante este proyecto.
No obstante, como explica el Instituto Cato, “resulta interesante queninguna de las grandes organizaciones ecologistas, como por ejemplo Greenpeace, se ha pronunciado acerca de lo que supondría construir el Canal de Nicaragua. Esta actitud contrasta con el activismo que ha despertado el proyecto a nivel local. Por eso resulta difícil de entender el mutismo del movimiento ecologista internacional”.